[科技与互联网]

谷歌早就表白了自我和谐的心迹，所以也就不需要我们去猜测他们会如何应对退则不进的局面了。其实网络文字狱已经到了发指的地步，你不信测试一下自己网站到底有多少非法内容，墙的存在让许多有益的交流被无情的隔开。如果说真的是为了保护儿童，不妨设计更多类似Kidzui这样的好工具。Web2.0框架发布了，看看你是否在这个框架内吧。

[社会]

拉萨事件 的持续发酵，唤醒了草莓们对宗教问题和民族问题的大思考。韩寒写文章说“西藏问题还需出动城管 ”，另一叫河蟹上岸的BLOG上则说“中国城管在巴格达:保一方平安 ”，看来，这两位BLOGGER对城管持批评态度。是否有人愿意赞美一下城管来平衡一下读者的感受？我们暂时还未看到来自民间的BLOG对城管综合执法印象的正面评论。对于西藏，我们大多数人并不了解，供参考的信息量不够充分的时候，表达观点和立场也许会让人觉得愚蠢。Zola花了六天时间收集国内外关于西藏的链接 ，包括中外媒体相关报道和关于西藏问题的种种观点和历史沿革。有消息称“中国官方关闭了电信服务和互联网服务 ”，导致国内和国外的媒体关于西藏的事情的报道都不够详细，与西藏暴乱相关照片屈指可数。最近一个星期内用GFW屏蔽了youtube的访问，加上封锁Youtube上也难有相关视频，相关视频直到一个星期后才有外国游客公布到网络上。

中国政府驱逐进入拉萨采访的多家外国媒体，导致许多本来就不信任中国官方媒体的人更加怀疑有真相被掩盖。连岳在他的文章“西藏信息论认为：”一切失真信息，封锁信息的权力应负主要责任“。由于相关的照片资料不够丰富，信息不够充分，先有曾传拉萨自来水被投毒的传言，导致全城恐慌和国外媒体的关注，然后国内有BLOGGER认为CNN的报道中选取的照片有误导嫌疑，指责CNN怀有阴谋 ，图文并茂地证明CNN是如何恶意地裁剪图片以达到扭曲事实的目的，但另一个BLOGGER用认真的态度追查了图片来源后认为CNN在拿到图之前就被载剪了，写了一篇《CNN 到底是如何裁剪图片的 》，认为很多就此对 CNN 有看法的同学本身就是很有偏向的，CNN强调报导西藏事件并无偏袒 。不过，西方媒体在引用照片时，把来自印度和尼泊尔的照片中的警察施暴张冠李带到中国，还把救人场景说成抓人场景，这里有一个视频 充分证明西方媒体的偏见导致素材引用错误。

几天后，西藏拉萨的暴乱蔓延到了四川阿坝和甘肃，但网络空间鲜有相关消息。据说成都市在18号出现一宗持刀伤人案，网上流言四起。有人说成都无事 ，也有网民说78路公交车被炸毁，有网民说一批民用炸药失踪，有人写了《藏民在成都骚乱肆意砍死女孩 》，这篇BLOG里的公交车炸毁照片后被证实来自2005年的福州的爆炸案件 ，拿刀的西藏人的照片却来自拉萨暴乱照片中的焚烧国旗的照片的截图 ，CNN照片风波可以查出照片来源，在这个照片被张冠李戴的传播事件中，人们却很难查出谁才是第二个误信者，也难以知晓谁才是别有用心的人。

网络上很多人都关注西藏事件，人们获得相关消息主要还是来自CCTV的网站，懂得使用TOR之类的突破GFW的工具的人们才可以在国外网站上看到外国人对西藏的报道，这里是BBC的专题报道 ，在BLOG上民间报道在开始的几天内比较少，一个多星期过去了，用blogsearch.google.com 可以搜索到到不少拉萨游客和居民的感受和看法，QQ空间和MSN space上有许多相关的文章和讨论。凤凰卫神的记者没有被拉萨驱逐，但他们在拉萨的采访也并不顺利，很难有市民愿意配合采访，不过，凤凰卫视的记者陈琳以个人角度写的三篇关于拉萨的BLOG 却成了大多数人对拉萨事件判断的重要依据，光那三篇文章的访问总量就超过77万次。国外媒体公布了一些拉萨游客的视频记录，CCTV也公布了《拉萨打砸抢烧暴力事件纪实》，人们便可以从多个角度了解事件的原貌。关于拉萨为何而暴动，官方的说法是支持西藏独立的达赖在策划和实施暴乱，但在一个叫维色的女藏族诗人、作家的BLOG上转载了朱瑞写的“藏人为何要抗议？ ”，文中描写了朱瑞亲眼所见中共在西藏实施强权统治的事实。想要了解西藏，维色的丈夫王力雄是著名西藏问题研究者，写有《天葬 》介绍西藏问题，王力雄写有另一本研究新疆问题的《你的东土，我的西域》一书，这是王力雄基于许多第一手资料和官方资料的书，都值得推荐，此两本书能让人对当今全球关注的西藏问题和新疆问题有一个全貌认识和比较清晰的理解。至于如何处理这件事，王力雄在最近发表的文章《西藏事件的责任该由谁负》中认为：“用什么方法控制事态，那是当权者的责任，不是无权者的责任。当权者不能控制事态，那是他的失职，是有罪。而当权者靠杀人才能控制事态，那不是他的功，仍然是他的罪。决不能因为他最终控制了事态，杀人就变成合理。因为事态之所以出现、发展和失控，就是因为统治者所造成的。况且，使用杀人的方式，只能震慑一时，却无法从根本上解决冲突，反而会积累下更多的仇恨，把社会推进下一次更大冲突的循环。”英国的外长的观点是香港模式可否适用于西藏 ？

在大汉沙文主义的背景下，我们究竟是不是一家人 呢？海外学子 们的看法又如何呢？邓小平的汉藏融合政策又何以无以为继呢？而更多的争论则将这个问题引入了又一轮社会性智慧的探索中。无论是左的声音，还是右的声音，在交融和扭力下帮助公众开始认识这个社会存在怎样的问题。此事件变得和华南虎、陈冠希事件一样的诡谲，那就是本来事件看似简单的道理在争论中反倒让人们开始思考更深入的问题。而另一方面，由此事件导致的新闻封锁 折射出的西藏信息论 更让人看出政府对此事的最大败笔。而这次恰恰是草莓的声音 开始唤醒西方媒体对中国另一个角度的关注。当然，另一方面充斥中国网络的极端民族主义情绪也甚嚣尘上，Anti-CNN.com已经让这些思想暴露在阳光下，吊诡的是现行法规明文规定的“煽动民族仇恨  、煽动民族歧视、破坏民族团结”这样的“有害信息” 却不见有人管理

[商业]

当那个犹太人在电视广告里张牙舞爪声嘶力竭的时候，有人看见了人群中的涌动。有人说距离接受MUJI ，起码20年。现在还是IKEA吧。当诗人变成商人，就不仅仅是犹太人在电视广告里张牙舞爪了。羊群们或许也会在手机短信里给我们拜年。分众传媒的无线垃圾短信被曝光，引起公众的声讨，在中国真的敢玩“广告想给谁看就给谁看”的无良游戏哦。虽然说是嘻嘻TV在315晚会报料被认为是和分众狗咬狗，但是也未必不是竞争出真相，那消费者利益最后由谁来保护呢？其实如果人人都愿意用我而不是“我们”来揭露这些问题，表达自己的愿望和不满，就更容易看到这类问题的浮现，而不是坐等嘻嘻TV等来救赎。

新浪高层的分裂 ，不知道是否加速了这个空壳化品牌的贬值？这也是大浪淘沙的结果，是否预示着门户的整体未来，还是要有网民来决定。但是网民暂时还无法决定的是电信如何为自己重组，这要放到更大的国际范畴来博弈，包括让外资更多地在同一领域竞争。

[教育]

为什么学生们会集体逃学，是教育制度本身的问题，还是学生的问题？如果是教育制度，那就和政府以及国家的政治生态是息息相关的。如果政治制度中的虚假和做作，就会早就更多会忽悠的文盲。缺少融通多样的教育基础，也会让中国人在海外陷入窘境。留学生严明在巴黎的一场冲突中遇害就是一例，目前尚未完全得出调查结论，却也让人开始反思背后的各种问题。草莓在这次事件中又一次变成了消息传达的工具，但当事人们欲言又止却让事情显得扑朔迷离。

[生活]

北京奥运会为何会有越来越多的人出声反对 ，这说明了人们有了表达和分享的愿望。人们不再甘愿把自己置于脑残的传声筒，而是有独立思考能力的个体。奥运引发了社会的诸多问题在2008年一涌而出，外地人和狗居住在北京难，其他人出行也越来越难，机场安检的加强反而造成了可乐罐效应 。

DIY是未来十年的生活2.0方式之一，平民自己的专业余作品也能够给人们带来幸福感。

[摘草莓]

草莓周刊中一些观点已经引起了一些用户的批评，其实大家可以把自己的观点亮出来，更多地Trackback到草莓周刊中，我们会做更多的引用。草莓周刊是集体创作，你的观点也在其中。

Last Modified: 星期一, 三月 24th, 2008 @ 10:43